MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ... tutanağı, aynı kuvvet ve mahiyette birden fazla tapu kaydının mevcut olması nedeni ile malik hanesi açık bırakılmak suretiyle ... komisyonunca ... Mahkemesine gönderilmiştir. ... Mahkemesince yapılan yargılama sonunda çekişmeli 122 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 366.62 metrekare yüzölçümlü olarak Hasan Güzel adına tesciline karar verilmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine hükmen tapuya tescil edilmiştir. Taşınmaz, 04.10.2010 tarihinde satış suretiyle ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ve adına tescil edilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.