Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10876 Esas 2020/1013 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10876
Karar No: 2020/1013
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10876 Esas 2020/1013 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz nedenini yerinde bulmamış ve hükümleri onamıştır. Ancak, diğer sanık hakkında verilen kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bozma sebepleri ise şunlardır:
1) Sanık hakkında daha önce kesinleşen hırsızlık suçu kararı dosyaya eklenmemiş ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır.
2) TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
-TCK'nın 58. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/10876 E. , 2020/1013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2014 tarih, 2014/25 Esas ve 2014/60 Karar sayılı kararı ile verilip 14.02.2014 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçuna ilişkin ilamın, kesinleşme ve infaz şerhlerini içerir örneği dosya içerisine getirtilerek, sanık hakkında TCK"nın 58. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.