Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6217
Karar No: 2015/1572
Karar Tarihi: 18.03.2015

Babasını öldürme - kasten öldürme - ruhsatsız tabanca taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6217 Esas 2015/1572 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, babasını öldürme, kasten öldürme ve ruhsatsız tabanca taşıma suçlarından yargılanmıştır. Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde asgari olarak 30 gün adli para cezası verilmesi gerekirken 450 TL adli para cezası verilerek eksik ceza tayini yapılmıştır. Sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Sanığın kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkının olduğu söylenmiş ve müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, CMK'nun 150/2-3 maddesi, CMUK'nun 322. maddesidir.
1. Ceza Dairesi         2014/6217 E.  ,  2015/1572 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Babasını öldürme, kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1- Sanık .. hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümde, suç tarihinden önce, 08/02/2008 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca sanığın asgari olarak 30 gün adli para cezasıyla cezalandırılması yerine 450,00 TL adli para cezası belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Sanık .. hakkında babası maktul .. ve üvey annesi maktül .. kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, meşru savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ""adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK"nun 150/2-3 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "560,00 TL" tayin edilen müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak "909,13 TL"" olarak belirlenen yargılama giderlerinin ""349,13 TL"" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi