MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... ve ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizi bakımından yapılan incelemede;
Somut olayda, davalı vekilinin 25/06/2014 tarihinde tefhim olunan kararı süresinde 25/06/2014 tarihinde temyiz ettikten sonra, dosyaya sunduğu genel vekaletnamede yer alan "temyizden vazgeçme" yetkisine binaen 18/07/2014 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiği ; ancak mahkemesince temyizden feregat nedeni ile temyiz isteminin reddi hususunda karar verilmediği anlaşılmaktadır.
2-Davalı .... Konut Yapı Koop. vekilinin temyizi bakımından yapılan incelemede ise, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davalı ... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyizden feragati nedeni ile temyiz isteminin REDDİNE,
2-Yukarıda yapılan açıklama gereğince; davalı S.S. Yücel Konut Yapı Koop. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ... yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde ... Yapı San. Ve Tic. Ltd. Şti. iadesine, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.