MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, Hakaret, Silahla tehdit, Yaralama, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 26.06.2012 tarihli iddianamesi ile sanık .. hakkında nitelikli olarak konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, mahkemece bu suç ile ilgili hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı sonuna kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, anılan Yasanın 13/1 maddesinde “bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunacağı” düzenlendiği halde, “25 gün adli para cezasına” ve 5237 sayılı TCK’nun 62/1 maddesi uyarınca “20 gün adli para cezasına” hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Katılan-sanık .. müdafiinin yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde ve gerekçeli temyiz dilekçesinde hükmü sadece “sanık müdafii” sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık .. hakkında kasten yaralama, tehdit ve hakaret, sanıklar .. ve .. hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler inceleme dışında bırakılmıştır.
4) Sanık .. müdafiinin temyizi üzerine kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın maktül ..’ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrik nedeniyle en lehe indirim uygulanması gerektiğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 19/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.