MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
sürüklenen çocuk ...

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."e karşı mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizinin mümkün olmadığı, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu "nun 25.11.2014 tarih 2013/12-213 Esas - 2014/522 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere tek bir fiille birden fazla farklı suçun oluştuğu durumlarda, en ağır cezayı gerektiren suçtan değil de her iki suçtan ayrı ayrı hüküm kurulduğu durumlarda, suçlardan birisi için kurulan hükümdeki sonuç ceza kesinlik sınırı içerisinde kalsa dahi, adaletli ve doğru sonuca ulaşilabilmesi için her iki suçtan kurulan hükümlerin de temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, sonuç cezanın doğru olması nedeniyle bozma yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK"da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve içtimanın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden hükmolunan hapis cezalarının toplanması, Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 11. maddede bulunan cezaların toplanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "" suça sürüklenen çocuklara verilen cezaların ayrı ayrı infazına"" karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."e yönelik mala zarar verme suçu ile müşteki ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince,
a-Her iki müştekiye yönelik hırsızlık eylemlerinin motosikletlerin mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, zarar verilen motosikletlerin aynı zamanda hırsızlık suçunun konusunu oluşturması nedeniyle suça sürüklenen çocukların müştekiler ... ve ..."e yönelik eylemlerinin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı, ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-İddianamede suça sürüklenen çocukların müşteki ..."e karşı hırsızlık eylemleri nedeniyle TCK"nın 35 ve 168. maddelerinin uygulanması talep edildiği halde, ek savunma hakkı verilmeden cezalarda artırıma gidilerek CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
c-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, TCK’nın 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının 1 yıl 4 ay yerine, 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
d-5237 sayılı TCK"da cezaların toplanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve içtimanın infaz sırasında gözetilmesi gerektiği düşünülmeden hapis cezalarının toplanması,
e-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.