Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/928 Esas 2020/3076 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/928
Karar No: 2020/3076
Karar Tarihi: 25.11.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/928 Esas 2020/3076 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası aldığı bu Mahkeme Kararı'nda savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve suç niteliği tespit edilmiştir. Kararda, sanık müdafii tarafından kasta, suç vasfına, meşru müdafaa ve azami oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde yapılan temyiz itirazlarının reddedildiği açıklanmıştır. Ayrıca, bozma öncesi katılanın sanık sıfatının göz ardı edilerek kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı bulunarak, hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine ilişkin 8. paragrafın tümüyle çıkartılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 81/1 maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs suçunu tanımlar.
-TCK'nin 35/2 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç veya gereçleri satın alarak, bulundurarak veya naklederek bu konuda bir başkasına yardım edenleri suçlu kılar.
-TCK'nin 29/1 maddesi: Suçun işlenmesinde birden fazla failin bulunması halinde her failin cezalandırılacağını belirtir.
-TCK'nin 53. maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak faktörler arasında suçun işleniş şekli, failin kusur durumu, suçun oluşturduğu tehlike ve zararın ağırlığı bulunur.
-TCK'nin 63. maddesi: Ceza miktarının atanması, takdim ve infazında takdir hakkı mahkemeye aittir.

1. Ceza Dairesi 2020/928 E. , 2020/3076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın ..."yi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, katılan ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa ve azami oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay bozma ilamı sonrası sadece sanık ... hakkında yargılama yapılmış ise de; öncesinde katılan ..."nin de yargılamaya konu olayda, sanığa karşı eyleminin olması nedeni ile katılan sanık sıfatıyla yargılanarak kasten yaralamadan ceza almış olması karşısında; bozma öncesi katılanın ayrıca sanık sıfatının bulunduğunun göz ardı edilerek, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine ilişkin 8. paragrafın tümüyle çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.