Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14423 Esas 2017/3923 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14423
Karar No: 2017/3923
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14423 Esas 2017/3923 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu karar, tapu iptali ve tescil davasından dolayı açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı ve davalıların vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak davacı ve davalı ... vekilleri, sonradan vekalet yetkilerine dayanarak karar düzeltme isteklerinden feragat ettiğini bildirdikleri için karar düzeltme dilekçeleri reddedilmiştir. Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteği ise kanun hükümlerine uygun olmadığı için reddedilmiş ve para cezası ile karar düzeltme harcı alınmıştır.
Kanun maddeleri:
- HUMK 440. madde: Karar düzeltme istemlerinin nedenleri ve şekli belirtilir.
- 6100 sayılı Yasa geçici 3. madde: Uygulanacak olan karar düzeltme hükümleri belirtilir.
- HUMK 442/3. madde: Uygulanacak olan karar düzeltme harcı belirtilir.
- 4421 sayılı Yasa: Karar düzeltme harcı ile ilgili esaslar belirtilir.
- 492 sayılı Harçlar Kanunu: Karar düzeltme harcı ile ilgili düzenlemeler belirtilir.

1. Hukuk Dairesi 2016/14423 E. , 2017/3923 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen10.09.2013 gün ve 2012/167 Esas 2013/343 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan15.10.2015 gün ve 2014/9417 Esas 2015/11900 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1- Davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme istemleri yönünden;
Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve Dairece bozulan karara karşı davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; adı geçenlerin vekilleri sonradan ibraz ettikleri dilekçe ile vekalet yetkilerine dayanarak karar düzeltme isteklerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, karar düzeltme dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine,
2- Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ..."ten usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.