MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekiye ait büfeye gelerek müştekiden 10 adet tost yapmasını istediği, müştekinin tostları hazırlamasından sonra, sanığın tekrar büfeye gelerek 10 adet tost, yaklaşık 80,00 TL değerinde çay ve şekeri müştekiden alıp, parayı arabada unuttuğundan bahisle, herhangi bir ödeme yapmadan elindeki suça konu eşya ile birlikte olay yerinden uzaklaştığı olayda; müştekiden, sanığın büfeye girip girmediği ve suça konu gıda malzemelerini büfe içinden alıp almadığı sorularak sonucuna göre, sanığın suça konu eşyayı büfe içinde aldığının tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinin uygulanması, büfe dışından camekan önünden aldığının tespiti halinde ise 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi gereğince uzlaştırma kapsamına alınan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden; eksik kovuşturmayla ve delillerin takdirinde hataya düşülerek TCK"nın 157/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Kabule göre de;
2-Sanığın UYAP"tan alınan güncel adli sicil kaydına göre, Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/771 Esas ve 2004/1615 Karar numaralı, 11.11.2004 tarihinde kesinleşen ilamının infaz edilmediğinin anlaşılması karşısında, anılan ilamın infaz tarihini gösterir onaylı örneğinin getirtilerek sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.