Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."ın, mağdur .."e karşı eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına, Cumhuriyet Savcısının vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ile mağdurun komşu oldukları, olay günü sanığın tadilat yapılan evinin balkonunda bulunan demirli brandayı sökerek balkondan sarkıttığı, mağdurun brandanın binanın duvarına zarar verdiğini söylediği, bu nedenle ikili arasında tartışma çıktığı, tarafların küfürleşip kavgaya başladıkları, sanığın mağduru namlu ucu 13 cm olan bıçakla sol meme başından toraksa nafiz, hemopnömotoraks oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, tanık .."nin araya girmesiyle engel hal nedeniyle eylemine devam edemediği olayda, olayın oluş şekli, yaranın niteliği, kullanılan silahın elverişliliği ve engel hal nedeniyle olayın son bulması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK.nun 35.maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.03.2015 günü oybirliği ile karar verildi.