MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı ...’ın işlettiği işyerinden işletmekte olduğu büfede satmak üzere kontör kartları satın aldığını, uzun zamandan beri davalıların kontör kartlarını sattığını, son kullanma tarihi geçen kontör kartlarını değiştirmek istediğini, ancak davalıların bunları değiştirmediğini belirterek, kontörlerin piyasa fiyatı olan 1.874,00 TL"nin kartların son kullanma tarihinin ertesi günü olan 01.01.2012 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davacının son kullanım tarihi geçtikten sonra başvurduğunu, yapılacak bir şey olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin eldeki davada husumetinin bulunmadığını, ayrıca dava konusu edilen kontörleri değiştirme yükümlülüğünün de bulunmadığını savunarak davanın esastan ve usulden reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ...’ın diğer davalı ....’nin resmi bayisi olduğu, davacının kontörleri satamadığı, kontörlerin son kullanma tarihlerinin dolduğu iddiası ile davalı ...’a iade etmek istediği, davalı ...’ın bunu kabul etmediği, taraflar arasında satılamayan kontörlerin iade edileceğine ilişkin bir sözleşme bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı şirket adının yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.