MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki aidat alacağından kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 07.12.2015 gün 2015/1653 E-2015/17892 K sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... sitesi yönetimini temsile yetkili...Ltd Şti. vekili; aidat alacağından kaynaklı itirazın iptali, icra takibinin devamı ve icra inkar tazminatı istemiyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 07.12.2015 gün 2015/1653 E-2015/17892 K sayılı ilâmıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya kapsamından; ... sitesinin ... ili ... ilçesi ... köyü 112 ada 3 parselde kurulu olduğu anlaşılmaktadır.
Kat Mülkiyeti Kanununun 33.maddesi uyarınca kat mülkiyeti davalarında kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulu ana taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir. Davanın türünün, yetkili mahkemenin tayininde etkisi bulunmamaktadır. Anılan yetki, Yargıtay uygulamalarıyla kesin yetki olarak kabul edilmektedir. Bilindiği üzere kesin yetki, kamu düzeni ile ilgili olduğu gibi 6100 sayılı HMK"nın 114/1-ç maddesi uyarınca dava şartı olup yargılamanın her aşamasında istek olmaksızın gözetilir. Somut uyuşmazlıkta ana taşınmazın ... ilçesi idari sınırları içinde bulunduğu anlaşıldığından davanın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekirken ... Sulh Mahkemesince davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Değinilen bu husus davalı vekilinin karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin maddi yanılgıya dayalı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 07.12.2015 gün 2015/1653 E-2015/17892 K sayılı onama kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 25.09.2014 gün 2013/835 E.-2014/1977 K. sayılı hükmünün 6100 sayılı Kanunun geçici 3.maddesinin göndermesiyle uygulamasına devam edilen 1086 sayılı HUMK"nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 11.07.2017 günü oy birliğiyle karar verildi.