İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11559 Esas 2017/10020 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11559
Karar No: 2017/10020
Karar Tarihi: 05.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11559 Esas 2017/10020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kemik kırığına neden olan yaralamadan dolayı mahkum edilmesine karar verdi. Mahkeme, TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi dikkate alınarak TCK'nin 87/3. maddesi gereğince yarısına kadar artırılabileceğini belirtti. Mahkeme, kırığın orta derecede olduğunu tespit ettiği için temel cezanın 87/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırılmasını uygun gördü. Sanığın yaralamayı silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirdiği belirtilerek TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca cezanın artırılması istendi ancak hüküm gereksiz bulundu. Hüküm fıkrasında TCK'nin 87/3 maddesi uyarınca artırım oranının (1/6) yerine (1/3) olarak gösterilmesi hatalı bulundu ancak bozma nedeni olarak kabul edilmedi. Kararın sonunda, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 86/1, 86/3-e, 86/3-a, 87/3 ve 53. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/11559 E. , 2017/10020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK"nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğu anlaşılmakla, temel cezanın TCK"nin 87/3. maddesine göre (1/3) oranında artırılması orantılı kabul edildiğinden tebliğnamenin bu yöndeki eleştirisine iştirak edilmemiştir.
Sanığın yaralama eylemini silahtan sayılan bir cisimle gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerekirken, sanığın eylemini kardeşe karşı işlemiş olduğu belirtilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırılması sonuç ceza değişmediğinden ve mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden; hükmün gerekçesinde sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1,3-e,maddeleri uyarınca verilen temel cezanın mağdurdaki (orta- 3 derece) kemik kırığı nedeniyle TCK"nin 87/3 maddesi uyarınca (1/3) oranında artırım yapıldığının açıkca belirtilmesi, hüküm fıkrasında da aynı oran üzerinden doğru ceza hesaplaması yapılması karşısında, hükmün TCK"nin 87/3 maddesinin uygulandığı paragrafında artırım oranının (1/3) yerine (1/6) olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.