Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre; anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur.
Somut olayda, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden sonra 6. celsede davalı vekilinin kabul beyanı üzerine davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece tarife gereği davacı yararına maktu vekalet ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde yarısına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 22.02.2011 tarih ve 2010/720 E., 2011/233 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (4) nolu bendinde yer alan "...180 TL..." ibaresinin karar metninden çıkartılarak yerine "...360 TL ...." ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.