Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
25.02.2010 vade tarihli ve 20.000 TL bedelli bononun yazıyla yazılan "25 Aralık 2010"dan vadedeki "Aralık" ibaresinin çizilerek "Şubat" olarak düzeltildiği vade tarihinin ay ibaresinde yapılan bu düzeltmenin paraf imzası ile onaylandığı görülmektedir. Paraf imzasına keşideci tarafından açıkça itiraz edilmediğine göre dayanak bu bononun vade tarihinde herhangi bir çelişki bulunmadığı kabul edilmelidir. Kambiyo senedi vasfında olan dayanak bu bonoya yönelik şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı nedenlerle takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.