Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada verilen kararın temyiz edilmesi istendi. Ancak bu kararın temyize konu edilebilecek mahkeme kararlarından olmadığına karar verildi ve temyiz talebi reddedildi. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi ve diğer özel hükümler belirtilerek, hangi mahkeme kararlarının temyiz edilebileceği açıklandı.
İİK'nun 363. maddesi, icra mahkemesi kararlarının hangilerinin temyiz edilebileceğini belirtir. Buna göre, icra mahkemesi kararlarından temyiz yolu açık olanlar şunlardır:
- Konkordato ilamı, iptal, reddi ve iflas veya tasfiye kararları
- İcra takibinin veya iflasın kendiliğinden veya alacaklı tarafından kaldırılması veya sona erdirilmesine dair kararlar
- Haciz tarihinde varlığı bilinen veya sonradan elde edilen hakların kesin hükme bağlanmasına ve satışın yapılmasına dair kararlar
- Takip konusu malın tahsis edilmesine veya alacaklının kendi isteğiyle satışın yapılabileceğine dair kararlar
- Takip konusu malın satışı, takibin iptali, takas veya ödemenin taksitlendirilmesi gibi kararlar.
Bu nedenle, bahsi geçen mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan temyiz dilekçesi reddedildi.