Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Oğlunu öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1- Sanık .. hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildi.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .., 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile oğlu olan mağdur .. yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık hakkında oğlu olan mağdur .. kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; mağdur .., sanığın oğlu olduğu oto yedek parça dükkanını birlikte işlettikleri, olay günü sanığın sabah saatlerinden itibaren aldığı alkolün etkisiyle işyerine gelen müşterileri rahatsız ettiği, bu nedenle mağdur tarafından uyarılması üzerine başlayan tartışmada, sanığın tabanca ile mağdurun hayati bölgelerini hedef gözeterek çok sayıda ateş etmek suretiyle skapula kırıklarına neden olacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde iki isabetle yaraladığı olayda, kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yaraların yerleri ve niteliği, suçun işleniş şekli birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında oğlu olan mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.