Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/173 Esas 2016/882 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/173
Karar No: 2016/882
Karar Tarihi: 28.01.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/173 Esas 2016/882 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu olarak görülen kişinin çocuğa yönelik basit cinsel istismar suçunu işlediğine hükmetmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen ceza temyiz edilmiş ve dosya incelenerek ceza yasalarında değişiklik yapan 6545 sayılı kanun ile ilgili düzenlemeler göz önünde bulundurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak verdiği iptal kararı infaz aşamasında dikkate alınmıştır. Delil ve savunmaların göz önünde bulundurulması sonucunda suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edildiği ve temyiz itirazlarının reddedilmesiyle hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun (cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (ceza indirimi) ve Anayasa Mahkemesi'nin bu maddeyle ilgili 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

14. Ceza Dairesi 2014/173 E. , 2016/882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.