Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5889 Esas 2016/676 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5889
Karar No: 2016/676
Karar Tarihi: 28.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/5889 Esas 2016/676 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesine karar verdi, ancak nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildi. Katılan vekilinin temyiz itirazı dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu belirlendi ve suça konu belgenin mahallinde karar verilmesinin mümkün olduğu tespit edildi. Sanığın sahtecilik suçu nedeniyle verilen hükümleri ikinci başvuruda değerlendirme yapılmadan karar verildiği, bu nedenle yasa dışı olduğu sonucuna varıldı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uygulanması Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddeleri olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2014/5889 E. , 2016/676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme,
Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet.

Katılan vekilinin temyizinin zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça konu belgenin akıbeti hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 24/09/2012 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.12.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Gerekçeli kararda, sanığın, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3. maddelerine uygun bulunan “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçu nedeniyle her iki yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve denetime olanak verecek şekilde uygulamalı karşılaştırma yapılmadan karar verilmesi, Yasaya aykırı,
b) 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.