Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2876
Karar No: 2017/4044
Karar Tarihi: 17.7.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2876 Esas 2017/4044 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, davalıdan 1.930.52 TL ecrimisil tahsili talebiyle açılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceğini belirtmiştir. Bu sebeple eldeki dava bakımından davalı tarafın temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 1086 sayılı HUMK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi, 427/2 maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080.00-TL.den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Ayrıca, eldeki dava bakımından 6100 sayılı Yasanın 3.maddesi yollamasıyla davalı tarafın temyiz isteminin değerden reddine hükmedilmiştir.
1. Hukuk Dairesi         2017/2876 E.  ,  2017/4044 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.03.2015 gün ve 2247-347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-

    Dava, 07.06.2011 günlü dilekçe ve yargılama sırasında yapılan ıslah ile 1.930.52-TL. ecrimisilin davalıdan tahsili talebiyle açılmış, mahkemece 12.03.2015 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş ve karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Bilindiği üzere 1086 sayılı HUMK."un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080.00-TL.den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
    Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, eldeki dava bakımından 6100 sayılı Yasanın 3.maddesi yollamasıyla) davalı tarafın temyiz isteminin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.7.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi