MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 19/02/2013 tarih ve 2011/8701 Esas - 2013/3716 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama kararı verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığı"nın 2018/34039 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığı"nın itirazı yerinde görüldüğünden 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 19/02/2013 tarih ve 2011/8701 Esas - 2013/3716 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
İncelemeye konu Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/1290 Esas, 2009/560 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 19/03/2008 ve iddianame düzenleme tarihinin 10/04/2008 olduğu,
Dairemizce daha önce incelenerek bozulmasına karar verilen sanığa ait 2016/18869 Esas sayılı, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/630 Esas, 2010/19 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 28/03/2008 ve iddianame düzenleme tarihinin 21/04/2008 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.