MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



K A R A R

Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davacının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı ) peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Dosya kapsamından temyiz eden davacıların nispi temyiz karar harcını eksik yatırdığı ayrıca, Uşak 2. İş Mahkemesinin 2013/682 esas sayılı dosyasında ve bu dosya ile birleşen aynı mahkemenin 2013/927 esas sayılı dosyasında davacılar ..., . .... vekili olarak 18/12/2014 tarihli hüküm kendisine tebliğ edilen Av. ..."in davacılardan ... ve .... bakımından vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için, ayrıca Av. ..."in davacılardan ... ve ... bakımından temsile elverişli vekaletinin dosyaya eklenmesi, bunun mümkün bulunmaması halinde gerekçeli kararın davacılardan ... ve ... tebliği hususlarındaki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.