MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ... ..."nun maliki olduğu 147 ada 3 parsel sayılı taşınmazını 24.12.2002 tarihinde davalı ..."a bağışladığını, davalı ..."ın da taşınmazı diğer davalı ..."ya devrettiğini, mirasbırakanın üzerine kayıtlı başka mal varlığı olmadığını, bu nedenle miras paylarını alamadıklarını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın davalı ... yönünden esastan reddine, davalı ... yönünden husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların ve katılma yoluyla davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-"şer TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.