MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’in bozmadan sonra talimat ile alınan savunmasında müdafii eşliğinde savunma yapacağını belirtip asıl mahkemesince OCAS sisteminden atanan müdafii dışında bir müdafii ile savunma yaptığı, bu müdafiinin OCAS sisteminden talimat mahkemesince atandığına dair bir bilginin talimat duruşma zabtından anlaşılamadığı, suça sürüklenen çocuğa, asıl mahkemesince bozmadan sonra atanan yeni müdafiiden haberdar olmadığı, ayrıca suça sürüklenen çocuğa mahkemece OCAS sisteminden atanan müdafii tarafından 09.06.2017 tarihinde hükmün temyiz edildiği, ancak bu temyiz istemi ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından;
1-Karar tarihinde 18 yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuk ...’e ve müdafiine kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne biçimde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilip, bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu olduğu mahkemece değerlendirilerek atanan müdafiin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Suça sürüklenen çocuk veya müdafii tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda bu konuda ve ayrıca suça sürüklenen çocuğa mahkemece atanan müdafiinin 09.06.2017 tarihli temyiz istemi hakkında, ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi hususlarında gereğinin takdiri için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.