Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat
talebinin kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın
davalıdan alınarak davacıya verilmesine



Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/429 Esas - 2013/308 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 25/05/2007 - 14/12/2007 tarihleri arasında 6 ay 19 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 27/06/2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 100.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının tutuklandığı tarihte uzman çavuş olarak görev yaptığı, sözleşmesinin feshedildiği ancak daha sonra Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 1. Dairesinin 19/11/2014 tarih, 2008/533 Esas - 2014/1084 Karar sayılı kararı ile sözleşmenin feshi işleminin iptal edildiği dikkate alınarak davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak maaşında yapılan kesintilerin ödenmesi hususunda idari mercilere başvurması gerektiği gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile 10.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davacının talebinin hukuki dayanağının bulunmadığına, davacının iddialarını ispatlayamadığına, tutuklanmasına davacının kendisinin sebep olduğuna, tazminat koşullarının oluşmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, tazminat miktarına, faize, vekalet ücretine, yargılama giderlerine ve sair nedenlere, davacı vekilinin, taleplerinin dikkate alınmadığına, kararın davacının zararını karşılamadığına, bozma ilamının usul ekonomisine aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.