İcra Kararları - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9494 Esas 2011/26838 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9494
Karar No: 2011/26838

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/9494 Esas 2011/26838 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 2011/9494 E., 2011/26838 K. numaralarıyla kaydedilen karara temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz itirazlarının çoğu reddedilmiştir ancak borçlu, takip dayanağı olan çeklerin geçerli olmadığını ve bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağını ileri sürmüştür. Mahkeme, bu konuda karar vermemiştir. Daire ise borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabul edilerek mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar vermiştir.
İİK 366. madde, hukuk yargılamasında verilen kararların temyizen incelenerek bozulabileceği hakkındadır. HUMK'nun 428. maddesi ise temyiz yolu açık olan kararlara karşı temyiz başvurusunun süresi ve şekli hakkında bilgi vermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/9494 E. , 2011/26838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2008/7-2011/7

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazlarının yanında takip dayanağı çeklerin ibrazlarının geçerli olmadığını ve bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağını da ileri sürmüş olup, mahkemece bu yöndeki şikayet hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.