MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı hırsızlık eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 143 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun, TCK"nın 66. maddesine göre 15 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire, uyulan bozma ilamına göre, katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara atılı eylemlere uyan, 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı tarih olan 27.03.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.