Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-d ve 62. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/10/2017 tarih, 2015/736 Esas ve 2017/667 Karar sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"nca verilen 26/04/2018 tarih ve 94660652-105-09-5420-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 03/05/2018 tarih ve 2018/37167 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Dosya kapsamına göre, sanığın haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık iddiasıyla 5237 sayılı Kanun"un 142/2-d maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle kamu davası açılması üzerine, Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda söz konusu kararının gerekçe kısmında, “Sanığın geçici olarak kaldığı dönemde evin anahtarını temin ederek yedeğini yaptırmak suretiyle girdiğinin kabulü gerektiği” şeklinde yazılmış ise de; hüküm kısmında sanığın anılan Kanun"un 142/1-d maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulmasında,
İsabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu"nun 09/02/2018 tarih ve 2018/1 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 4. maddesinde bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işlerden geri gelenlere ilgili dairenin bakacağı öngörülmüş olup, Kanun Yararına Bozma talepli dosyanın Yargıtay 13. Ceza Dairesi"nin 18/01/2018 tarih, 2018/4 Esas ve 2018/949 Karar sayılı ilamı ile kararın kesinleşmediği ve bu nedenle kesinleşmemiş kararlar aleyhine kanun yararına bozma talebinde bulunulamayacağına karar verildiği, kararın sanık ..."a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın temyiz isteminde bulunmadığı ve hükmün kesinleşmesi üzerine yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulduğu belirlenmekle, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Dosyanın önceki incelemeyi yapan Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.