MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ekonomik yönden sıkıntıya düşünce verdiği çekin karşılığı 20.000.-TL alabilmek adına notere götürülerek adına kayıtlı evin devri için vekaletname vermek zorunda kaldığını, söz verilen parayı alamadığını ve 8 parsel sayılı taşınmazdaki 14 nolu bağımsız bölümün bu vekaletname ile davalıya temlik edildiğini öğrendiğini, yapılan devrin rızası dışında olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının borcuna mahsuben rızasıyla taşınmazı devrettiğini, zorlama ve tehdidin söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hile hukuksal nedenine dayalı davanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.807.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.