MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 721 parsel sayılı taşınmazın, 5283 Sayılı Yasa uyarınca içerisinde bulunan hastane binası lojman nitelikli 2 bloktan oluşan ikişer katlı toplam 7 daire ile birlikte Hazine adına tescilinin sağlandığını, hastane binası dışındaki lojman nitelikli yerlerin ... Bakanlığına devredilemeyeceğini ileri sürerek, 5283 Sayılı Yasaya uygun bir şekilde devir işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle ... adına tescilini, olmadığı taktirde sağlık hizmeti sunulan hastane binası arsası dışında lojman binalarının içerisinde bulunduğu kalan kısmın tapusunun ifrazen iptal edilerek yeni bir parsel numarası ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın bütün olarak ... Bakanlığı"na devrinin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin karar Dairece “...sağlık birimi niteliği taşıyan çekişmeli bölümler yönünden oranlama yoluyla davacının taşınmazda paydaş kılınması gerekirken ifrazen iptal ve tescile karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de bilirkişi krokisinde B ile gösterilen binada 112 acil servis istasyonu olarak kullanılan bölümün de kabul kapsamına alınması isabetsizdir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda pay iptali yoluyla davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.