MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz Senedi Kullanma
HÜKÜM : CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ile sanığın 2 adet dükkanın 125.000 TL bedelle satımı konusunda anlaşarak, gayrimenkul satım vaadi sözleşmesi imzaladıkları, sanığın katılanlara satım bedelini nakit olarak elden verdiği; ancak dükkanların inşaatı henüz bitmediğinden teslim edilmemesi nedeniyle katılanların sanığa suça konu 24/11/2009 tanzim tarih 125.000 TL bedelli teminat senedi verdikleri, daha sonra katılanların satım vaadi sözleşmesinin gereğini yerine getirmelerine ve teminat senedini sanıktan istemelerine rağmen senedi kayınbiraderi olan ve hakkında ek takipsizlik kararı verilen tanık ...."a cirolayarak katılanlar aleyhinde icra takibi başlatılmasına neden olduğu, bu surette sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia ise de;
Somut olayda; eylemin bir bütün olarak değerlendirilerek şikayetin fail hakkında değil fiil hakkında olduğu, iştirak halinde işlenen suçlarda müştekinin şikayetin bölünmezliği kuralı gereği bütün faillerin tek tek isimlerini bildirerek şikayetten vazgeçmesinin gerekmediği ve 5237 sayılı Kanunu’nun 73/5. maddesi gereğince aynı olaya ilişkin olan şikayetten vazgeçmenin diğer sanığa da sirayet edeceği dikkate alınarak, sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan şikayet yokluğu nedeni ile düşme kararı verilmesi gerekirken, sanığın beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.