Taraflar arasındaki TMK"nın 713. maddesine dayalı tescil davasının istinaf incelemesi sonucu verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 19/09/2017 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacı ... vekili, davalı ve davalı ... Yönetimi vekili geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
Mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi raporu eklenmek suretiyle,
Çekişmeli taşınmazın (B), (C) ve (D) bölümlerinin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/son maddesi gereğince orman niteliğiyle tapuya tescil edilmiş olup olmadığının Tapu ve Orman İşletme Müdürlüklerinden sorularak, tescil edilmişse orman niteliğindeki tapu kayıtlarının getirtilmesi;
Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye gönderilmesine 19/09/2017 günü oybirliği ile karar verildi.