Ankara Ceza Kararları - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1554 Esas 2020/3089 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1554
Karar No: 2020/3089

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1554 Esas 2020/3089 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, TCK'nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca kasten öldürme suçundan sanığa 15 yıl hapis cezası verildiğini ve yapılan incelemeler sonucunda, sanık müdafiinin öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik indirimi uygulanırken fazla ceza tayin edildiğine, katılanlar vekilinin eylemin nitelikli kasten öldürme olduğuna, haksız tahrik ve takdirim indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen sair temyiz itirazlarının esastan reddedildiğini belirtti. Kanun maddeleri ise TCK'nin 81/1 (Kasten öldürme suçu), 29 (Tahrik hali), 62 (Ceza miktarının takdirinde), 53 (Haksız tahrik halleri) olarak sıralandı.

1. Ceza Dairesi 2020/1554 E. , 2020/3089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUç : Kasten öldürme
HÜKÜM : İlk dereceli İ...12. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2018 tarih 2018/204 Esas, 2018/457 Karar sayılı kararıyla, kasten öldürme suçundan, TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünü inceleyen İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin istinaf talebinin esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2019 gün ve 2019/443 E. 2019/953 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı olmadığına, haksız tahrik indirimi uygulanırken fazla ceza tayin edildiğine, katılanlar vekilinin eylemin nitelikli kasten öldürme olduğuna, haksız tahrik ve takdirim indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK"nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İ...12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.