MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki ...... alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, açtığı boşanma davasında banka kasasında duran altınlarını kocasının zoruyla kasadan alarak kayınvalidesine teslim ettiğini, ......lerinin davalı tarafta kaldığını belirterek, altınların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının ...... eşyalarının iadesine yönelik davanın tefrik edildiği, davacının 6100 sayılı HMK"nın 119/1-d bendinde belirtilen ve dilekçede bulunması zorunlu olan dava değerini belirtmediği gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "dava dilekçesinin içeriği" başlıklı 119.maddesinde;
"(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur:
a) Mahkemenin adı.
b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri.
c) Davacının ......... kimlik numarası.
ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri.
d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri.
e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri.
f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği.
g) Dayanılan hukuki sebepler.
ğ) Açık bir şekilde talep sonucu.
h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası.
(2) Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." düzenlemesi bulunmaktadır.
Metinde görüldüğü gibi davacı ve davalının ad, soyad veya unvanları, davacının ......... kimlik numarası, varsa yasal temsilcinin veya vekilin adı, talep sonucu ve davacı veya vekilinin imzası dava dilekçesinde bulunmuyorsa, hâkimin davacıya vereceği kesin süre içinde bunları tamamlamasını istemesi ve bunların tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekir.
Dava dilekçesinde, davanın konusu açıkça belirtilmelidir. Davacı, malvarlığına ilişkin olan davalarda, dava konusunun parasal değerini de göstermelidir. Bu husus dava dilekçesinin zorunlu unsurlarındandır. Belirtilen değer dava açılırken alınacak harç için önem taşır. Davacı, dava konusunun değerini göstermemiş ise, mahkemece bu değeri belirlemesi için davacıya bir haftalık kesin süre verilir. Bu süreye rağmen değer gösterilmez ise HMK"nun 119/2 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (...... /....../......, Medeni Usul Hukuku, ......, 2011.)
Diğer taraftan, 6100 sayılı HMK’nın 31. maddesinde; hakim uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi ve hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında taraflara açıklama yaptırabilir, soru sorabilir, delil göstermesini isteyebilir denilmiştir.
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda somut olaya bakıldığında, mahkemece davacı tarafa talebin belirlenmesi ve harç yatırılması için süre verilmeksizin dava dilekçesinin reddine karar verilmesi HMK"nın 119/2 ve 31.maddesine aykırılık oluşturur.
O halde mahkemece; HMK.119/2 maddesi gereği dava dilekçesinde eksik olan dava değerinin belirlenmesi ve harcın yatırılması için davacı tarafa bir haftalık kesin süre verildikten sonra sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"un 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.