MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde üye ..."ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif Üye)


KARŞI OY
Daha önceden telefonla konuşup mesajlaştığı ve hiç görüşmediği lise öğrencisi olan 14 yıl 5 aylık mağdureyi uçakla geldiği ..... Havaalanından alarak birlikte geldikleri..... ilinde mağdurenin de isteğiyle 31.03.2010 tarihinde cinsel ilişkiye girerek 2 gün sonra kollukça yakalanan sanığın Emniyet, Cumhuriyet Savcılığı ve sorguda, mağdurenin 15 yaşında büyük olduğuna dair savunmasının aksine delil elde edilemediğinden ve iki günlük sürede mağdurenin yaşını bilebilecek durumda olmadığından Ceza Genel Kurulunun 03.12.2013 tarih 2013/14-576 Esas, 2013/581 Karar sayılı ve 25.02.2014 tarih 2013/14-349, 2014/96 Karar sayılı içtihatları doğrultusunda sanığın TCK"nın 30. maddede belirtilen hata hükmünden yararlanması gerektiğinden sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim.