Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında sulama ücreti borcu nedeniyle yapılan ilamsız takipte borçlunun başvurusu üzerine İcra Mahkemesince 5355 sayılı kanunun 3. maddesinin b. bendine göre alacaklı Tarsus Sahil Sulama Birliği"nin kamu tüzel kişisi olduğu, bu nedenle 6183 sayılı yasaya göre takip yapması gerektiğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiş ise de; Birlik Tüzüğünün "Birlik gelirlerinin takip ve tahsili usulü" başlıklı 35.maddesinin son fıkrasında "Sulama suyu ücretlerini zamanında ödemeyen mükellefler hakkında alacak takibinin Borçlar Kanunu ve İcra İflas Kanunu hükümlerine göre yapılacağı" düzenlenmesine yer verilmiştir.
Bu durum karşısında birliğin alacağını icra takibi yoluyla takip etmesinde yasal engel bulunmadığı gözetilerek, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.