MAHKEMESİ :Düziçi Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :22.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/462 Karar no:2014/292

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek eş tarafından katılma yolu ile vekalet ücreti yönünden, davalı-davacı kadın eş tarafından ise; her iki dava ve hakimin çekilme kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hakimin çekilme kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmakla davacı-davalı kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-davacı kadının gösterdiği tanıklar dinlenmemiş, davacı-davalı kocanın delilleri toplanıp, bu delillerle sonuca gidilmiştir. Mahkeme, 22.05.2014 tarihli tahkikat oturumunda davalı-davacı vekilinin verdiği delil ve tanık listesini kabul etmemiş, "Yargılamanın geldiği aşama daha önce verilen süre ve kesin süreler ve tanıkları duruşmada hazır etmemeleri nazara alınarak davalı-davacının delillerinin toplanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı-davacı vekiline, tanık dahil delillerini sunması için herhangi bir kesin mehil verilmemiştir. Davanın açılması üzerine mahkemece hazırlanan tensip zaptı ve bu zaptı içerir davetiyede bu yönde mehil verilmesine ilişkin karar oluşturulmuş ise de, taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları tam olarak belirlenmeden, başka bir ifade ile ön inceleme duruşmasından önce bu yönde verilen ara karar sonuç doğurmaz. Delil, çekişmeli vakıaların ispatı için gösterilir (HMK md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerini sunması beklenemez. Davalı-davacıya ön inceleme duruşmasında delillerini sunması için" bir süre verilmediği gibi taraflara tanıklarını duruşmada hazır bulundurma zorunluluğu da yüklenemez. Bu bakımdan davalı-davacı vekilinin 22.05.2014 tarihli tahkikat oturumunda mahkemeye sunduğu delil listesi süresinde kabul edilmelidir. Bu husus nazara alınmadan davalı-davacının gösterdiği tanıklar usulünce davet edilip dinlenmeden ve delilleri toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, çekilme kararına yönelik temyiz itirazının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2015(Prş.)