Esas No: 2015/9573
Karar No: 2016/471
Karar Tarihi: 18.01.2016
Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9573 Esas 2016/471 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Of Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve mala zarar verme suçuyla ilgili kararın temyiz incelemesi sonucunda suç tarihine göre zamanaşımı nedeniyle ayrıntılı inceleme yapılmayan hükümler bozulurken, mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Hırsızlık suçlarına ilişkin ise yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapıldıktan sonra bir hesap hatası sonucu eksik ceza verildiği ancak aleyhe temyiz olmadığı için bu konuda bir bozma sebebi olmadığına karar verilmiştir. Kararda TCK’nın 151/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4, 62 ve 168 maddeleri geçmektedir. TCK 151/1 ve 31/3. maddeleri mala zarar verme suçlarını tanımlarken, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ceza zamanaşımını düzenlemektedir. 62. madde hırsızlık suçunu, 168. madde ise yaş küçüklüğü sebebiyle ceza indirimi hesaplamasını düzenlemektedir.
22. Ceza Dairesi 2015/9573 E. , 2016/471 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/312538
MAHKEMESİ : Of Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2011
NUMARASI : 2010/149 (E) ve 2011/126 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 151/1 ve 31/3. maddelerindeki mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK"nın 31/3 yerine aynı Yasanın 168. maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğu kabul edilmiş;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından hüküm kurulurken TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk E.. K.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
