Taraflar arasındaki davada Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava ihtiyati tedbir kararına muhalefete ilişkindir.
her ne kadar sanık hakkında ihtiyati tedbir kararına aykırı davranmak nedeniyle kamu davası açılmış ise de suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararına aykırılık durumunda; esas hakkında dava açılmamış ise ihtiyati tedbir kararı veren mahkemenin; dava açılmış ise bu davanın görüldüğü mahkemenin görevli ve yetkili olduğu, somut olayda ihtiyati tedbir kararının Mahkemesince verildiği ve davanın da orada görüldüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
tarafından ise (bozmadan önceki 2011/380 Esas) sayılı dosyasıdaki uyuşmazlık 14.03.2011 tarihli iddianame ile yani 6100 sayılı HMK"nın yürürlüğe girmesinden önce getirilmiş ve mahkemece 31.03.2011 tarihinde iddianame kabul edilmiştir. Bu durumda 6100 sayılı HMK"nın geçici 1. maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı, davanın görülerek 1086 sayılı Kanunun 113/A ve 6100 sayılı Kanunun 398/1 maddesi ceza açısından lehe olan kanun uygulanmasının değerlendirilmesi gerekli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Medenî yargıyı ilgilendiren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olursa 20.6.1960 gün ve 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtilen ilkeler gereğince yargı yeri belirleme yetkisi, Yargıtay 20. Hukuk Dairesine; buna karşılık, ceza yargısını ilgilendiren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığı olursa Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.
Dosya kapsamından davacı tarafından katılan ... ile davalı gerçek kişiler aleyhine 29/12/2008 tarihinde vasiyetnamenin iptali ve tenkis davası açıldığı, aynı mahkemece 2008/533 E. sayılı 15/07/2010 tarihli davacı mirasçılarına teminat mektubu sunmalarına ilişkin verilen kararına aykırı davranmak suçundan, suç tarihi olan 01/08/2010 tarihi itibarıyla 1086 sayılı HUMK"nın 113/a ve TCK 53. maddesi hükmü gereğince sulh ceza mahkemesinde kamu davası açıldığı, davanın asliye ceza mahkemesine aktarıldığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesine göre; bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz. Uyuşmazlık konusu hukuk davasının 29/12/2008 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığı ancak ihtiyati tedbirin daha önce 15/07/2010 tarihinde yine asliye hukuk mahkemesince verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın görülüp sonuçlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.