Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1060
Karar No: 2018/12582

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/1060 Esas 2018/12582 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2017/1060 E.  ,  2018/12582 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ



    Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde mirasçılar ... ve ...... Ayla vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Dava; mirasbırakan ... tarafından ......... 22..........liği’nde düzenleme şeklinde yapılan 19.03.2014 tarih ve 2919 yevmiye no’lu "......... Kadar ......... Sözleşmesi" başlıklı belgenin, .........e ilişkin hükümler uyarınca açılıp okunmasına ilişkindir.
    Mahkemece; ......... 22..........liği’nin tanzim ettiği 19/03/2014 tarih ve 2919 yevmiye no’lu düzenleme şeklinde ......... kadar ......... sözleşmesinin açılıp okunmasına karar verilmiş,hüküm mirasçılardan ... ve ...... Ayla vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    TMK"nun 596. maddesi uyarınca; ........., bunu düzenleyen veya muhafaza eden görevliler tarafından, mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimine teslim edilir ve geçerli olup olmadığına bakılmaksızın teslimden başlayarak bir ay içinde bu yer sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. ......... tarafından düzenlenen ve vasiyetname niteliğinde olmayan belgeler hakkında sulh hakimince yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır.
    Davada,......... 22. .........liği’nde düzenlenen belge, ......... kadar ......... sözleşmesidir. Buna göre, mahkemece; sözü edilen belge ile ilgili yapılacak herhangi bir işlem bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirme ile .........in açılıp okunmasına ilişkin hükümlere tabi tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HMUK"nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.12.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi