Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2423
Karar No: 2016/1058
Karar Tarihi: 10.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2423 Esas 2016/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın mağdura karşı suçu işlediği yaşının 18'den küçük olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-f maddesi uygulanmamış, aynı fıkradaki (b) bendi uygulanmıştır. Mahkeme kararına göre, delillerin kabul edildiği ve fiillerin tavsif edildiği için sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-f maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
14. Ceza Dairesi         2014/2423 E.  ,  2016/1058 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu dosyada mevcut nüfus kaydına göre onsekiz yaşından küçük mağdura karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması aynı fıkranın (b) bendinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi