Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet İİK.nun 170/a maddesine dayalı olarak icra takibinde alacaklının yetkili hamil bulunmadığına ilişkin olup anılan maddede tazminat öngörülmediği halde alacaklı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 20.4.2010 tarihli 2010/168 Esas 2010/459 Karar sayılı kararın hüküm bölümünün inkar tazminatına ilişkin 2.paragrafın karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,  12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.