Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, malikleri toplantısının 13/08/2014 tarihinde yapıldığını, alınan kararların usûl ve kanuna aykırı olduğunu, toplantıdan haberdar edilmediğini, bu nedenlerle 13/08/2014 tarihli olağan genel kurul kararının iptaline ve yeniden karar alınması konusunda davalıların uyarılmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece Ersel apartmanının kat malikleri toplantısının olağanüstü kat malikleri toplantısı olduğu, Kat Mülkiyeti Kanununun 29. maddesine göre tüm kat maliklerine gönderilmiş taahhütlü mektup veya imza karşılığı yapılmış bir toplantı çağrı kağıdı bulunmadığı, toplantı hazirun listesinin hazırlanmadığı, bu nedenle davaya konu 13/08/2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların Kat Mülkiyeti Kanununun 31, 32, 33 ve 34. maddelerine aykırı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, kat malikleri kurulu olağanüstü toplantısı çağrı usûlüne uyulmadan toplantı yapıldığı anlaşılmakla yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usûl ve kanuna uygun olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2017 günü oy birliği ile karar verildi.