MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 311. maddesi uyarınca eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay ilgili dairesi olduğundan, Fatsa (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi"ne ait 02/09/2014 gün ve 2013/64 E., 2013/1077 K., sayılı sanığın temyiz ve eski hale getirme taleplerinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Temyiz isteminin kabulüne ilişkin 27.10.2014 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın katılana yönelik yaralama eyleminde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK."nin 86/3-e yerine, 86/3-a maddesinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezayı içeren mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az ceza içeren mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak sanığın tekerrüre esas daha ağır bir ilamı bulunduğu anlaşılmakla ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK."nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağır ceza hükmünü içeren Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/168 esas 2012/89 karar sayılı ilamı ile Hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca da, Ceza Genel Kurulu"nun 14/06/2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından, Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2010 tarih, 2009/643 Esas 2009/50 Karar sayılı ilamında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen ceza miktarının esas alınmasına" paragrafı eklenerek, usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.