Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2607 Esas 2020/3100 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2607
Karar No: 2020/3100
Karar Tarihi: 25.11.2020

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2607 Esas 2020/3100 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıklardan birinin adam öldürmeye yardım suçundan beraat ettirildiği, diğer iki sanığın ise ayrı ayrı TCK'nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmektedir. Temyiz edenler arasında katılanların vekili ve sanık müdafileri yer almaktadır.
Kararda, sanıkların maktulü tasarlayarak öldürdükleri ve sanık birinin de maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçuna yardım ettiği iddiasıyla dava açıldığı, yerel mahkemenin tasarlama hususunun tartışmasız bırakılması nedeniyle hüküm kurduğu ifade edilmektedir. Ancak, bu gerekçeyle verilen hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak, CMK'nin 223/2-e, 280/1-a, 141-e ve 141/2. maddeleri ile TCK'nin 58/2-b maddesi kararda yer almaktadır.

1. Ceza Dairesi 2020/2607 E. , 2020/3100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ...9. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 gün, 2015/163 Esas 2019/109 Karar sayılı kararı ile,
I) Sanık ..."ın adam öldürmeye yardım suçundan: CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince beraatı,
II) Sanıklar ... ve ..."ın, adam öldürme suçundan: ayrı ayrı TCK"nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 25 hapis cezası,
O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ...müdafiileri ile katılan ... vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine;
Bölge Adliye Mahkemesinin;
CMK"nin 280/1-a maddesi uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükümde CMK"nin 141-e, 141/2. maddeleri, sanık ..."ın TCK"nin 58/2-b maddesi yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında maktüle yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükümlerinin sanıklar ... ve ...müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
...Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2015 tarihli ve 2015/23330 Esas nolu iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı tasarlayarak öldürdükleri, sanık ... hakkında maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme suçlarından dava açılması karşında yerel mahkemenin kararında somut olayın özelliği nazara alındığında gerekçeli kararda tasarlama hususunun tartışmasız bırakılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.