MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Antalya Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi"nin istinaf isteminin reddine ilişkin kararının, sanık savunmanı Av. ..."e 31/10/2017 günlü tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık savunmanının eski hale getirme talebinin kabulüyle, dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Müşteki ..."ın olaydan hemen sonra verdiği ifadesinde, sanığın hırsızlık sonrası yakalanmamak için kendisine yönelttiği silahın kısa namlulu, siyah dipçikli ve namlu kısmında mikelaj olduğunu belirttiği, müşteki ..."ın savcılık ifadesinde, şahısların ikisinin birden ellerindeki cismi kendisine doğrulttuğunu, cismin tüfek olduğunu düşündüğünü, ancak net olarak göremediğini, tüfeğe benzediğini ifade ettiği, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise şahsın elinde tam olarak silah gördüğünü söyleyemeyeceğini, sap kısmı mikelaj olan bir şey gördüğünü, şemsiye olabileceğini belirttiği, sanıkların ellerinde silah olmadığını, bir adet şemsiye olduğunu savunduğu, havanın karanlık olması, müştekinin soruşturma aşamasında bile silah hususunda çelişkili beyanlar vermesi, yağma hususunun mahkeme gerekçesinde tartışılması hususları birlikte değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesi ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesi ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesi ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemez, maddi vakıaların denetimini yapamaz ve kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemez.
Sanık ve müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenmekle sanık ve müdafiinin temyiz isteminin maddi vakıa denetimi gerektiren bir sebebe dayandığının anlaşılması karşısında; sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin maddi vakıaya ilişkin temyiz sebebi temyiz incelemesi dışında tutularak, temyiz isteminin alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin isabetli ve yeterli olduğu, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.