Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
            Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının borçlular aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlattığı, borçluların yetki itirazı ile birlikte 5.000,00 TL çek tazminatının sadece keşideciden talep edilebileceği nedeni ile borca yönelik kısmı itirazda bulundukları anlaşılmıştır.
Mahkemece borçluların yetki itirazının reddine karar verilmesi doğru ise de, çek tazminatı yönünden borca yönelik kısmi itiraza ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve takip alacaklısı .. Factoring Hizmetleri A.Ş"nin adının kararda yanlış yazılması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.