Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanıklar R...ve G....hakkında)
b) Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık S....hakkında)
Suç Tarihi : 10/02/2009

Temyiz incelemesi, müdafilerinin talebi üzerine sanık S....yönünden duruşmalı; diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık R....hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında sanığın 14.05.2010 olan tutuklama tarihinin "15/10/2010 " olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;



Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık G...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Gerekçeli karar başlığında sanığın 14.05.2010 olan tutuklama tarihinin "15/10/2010 " olarak yazılması, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında TCK"nın 188. maddesinin 3 ve 4. fıkraları uyarınca belirlenen 18 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince altıda bir oranında indirim yapılması sırasında, hesap hatası yapılarak sonuç hapis cezasının “15 yıl” yerine “15 yıl 6 ay” olarak belirlenmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- Hüküm fıkrasının sanık G...."e ilişkin 4-b bendinin 3. paragrafında yer alan ""15 yıl 6 ay hapis"" ibaresi çıkarılarak yerine ""15 yıl hapis"" ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanık S...hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma ve suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
1-Yakalanamadıklarından haklarında mahkemece ayırma kararı verilen diğer sanıklar M...S..., F...S... S... S... ve N...S... hakkındaki davanın sonucu araştırılarak derdest ise bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması,
2- Sanıktan suç tarihi ve öncesinde kullandığı telefonların numaralarının sorulması, ayrıca yakalandığında üzerinde ele geçen cep telefonları ile suç tarihi ve öncesinde sanığın üzerine kayıtlı ev, iş ve cep telefonları araştırılıp HTS kayıtları getirtilerek, haklarında mahkemece ayırma kararı verilen diğer sanıklarla görüşmesi olup olmadığının tespit edilmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında TCK"nın 220. maddesinin 2. fıkrası ve 188. maddesinin 5. fıkrası ile uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre salıverilme isteğinin reddine,
31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







TEFHİM TUTANAĞI

31.03.2016 tarihinde saat: 14.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı İ...D..."nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Ö.. müdafii Avukat Ş... A..."ın yüzüne karşı 31.03.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.