MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının silah nedeniyle TCK’nun 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırımı sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak ve TCK.nun 87/1-d maddesi ile artırımı ile de 2 yıl 30 ay hapis cezası olarak tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de 87/1-d son fıkrası uyarınca 5 yıldan az olamayacağı ve sonuç ceza miktarı itibariyle etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın mağdur ..’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90.maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322 .maddesinin verdiği yetkiye dayanarak; hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin düzenlendiği bölümde yer alan "533,00.TL kovuşturma aşamasındaki müdafii ücreti, 149,00.TL soruşturma aşamasındaki müdafii ücreti" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, "toplam 857,78.TL yargılama gideri" ibaresi yerine "toplam 175,78.TL yargılama gideri" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.