MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan babası ... ..."ın maliki olduğu 3 parselde kayıtlı han niteliğindeki taşınmazı mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının payı oranında iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ve katılma yoluyla davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine,toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle dava değeri 50.000 TL olduğundan ve harcı alınan bu değer üzerinden davacı lehine avukatlık ücretine hükmedilmiş olmasında ve miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalıya diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tarafların temyiz itirazı yerinde değildir.Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 2.561.60 TL. bakiye onama harcının da davalıdan alınmasına 18.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi